Skip to main content

The Brahminical fringe and the Murali movie

Now that the Murali movie issue has finally ended, i would like to now look at how the Brahminical fringe in the Indian media looked at this whole issue using the following articles as case studies.

1)  Mob censorship and the furore over cricket legend Muralidaran's biopic 800 by P.K.Balachandran, Newsin.Asia

2)Heckler’s veto: On Vijay Sethupathi's withdrawal from Muralitharan biopic '800'- The Hindu Editorial

3)Actor Vijay Sethupathi pulls out of cricketer Muraleedharan’s biopic ‘800’
By R.K.Radhakrishnan, Frontline.

Article 1 titled 'Growing Intolerance Within Indian Film Industry, Mob Censorship and the Furore Over Cricket Legend Muralidaran’s Bio-pic “800”.' written by P.K Balachandran
Published in NewsIn.Asia

Starts by cherry picking 'movies banned in India' to paint a negative picture of the protest against the Murali movie. The author starts setting the stage by discussing the movies banned in India.

 First of all, in our case nobody called for the banning of the Murali movie, we only called for a boycott. They are totally two different things. The movie is yet to be shot, and the protestors wanted the actor to hear their side of the story. We only called for a boycott, which is a democratic way of protesting that respects the freedom of speech from both sides.

There wasnt a single statement from our side that called for the 'banning of the movie', the hashtag (#Tamils_Boycott_VijaySethupathi) in which i was posting most of my tweets against the movie too very clearly carried the message of boycott and not the message of ban.

None of the hashtags that were used to record the opposition to the movie carried the word 'ban' on it. 
But who gives a flying fuck about facts? Mr.P.K Balachandran has no time for facts. To people like him, this is yet another opportunity to undermine and ridicule the sentiments of the Tamil Nation. In his article he has a very favourable opinion of the Dravidian movement's tolerance. 
This is a strategy the Brahminical media often uses when attacking the Tamil Nationalists. They always use the Dravidian movement to attack and ridicule the Tamil Nationalists. It is a good cover for them.

But PK.Balachandran who is full of praise for the Dravidian parties, fails to mention the ban of Da Vinci Code under Karunanidhi's rule and the pressure it exerted against the release of the movie 'Iruvar'. The movie Iruvar was even refused a censor certificate in the beggining. Furthermore PK also conveniently ignores the issues faced by the Ulaganayagan Kamal's Vishwaroopam and Thalapathy Vijay's Thalaivaa movies under ADMK rule. 

PK also says that "Forces with political agendas in mind, had denied the producer of 800 his constitutional right to free expression". Nobody said the movie cannot be made. Our demand was only to Vijay Sethupathi. The production company has said that it hasnt dropped the movie.

Infact it was the production company that released the actor from the movie after seeing the public opposition for the movie. PK doesnt address any of these points in the article. He doesnt even mention the IPL issue in TN with relation to the resolution passed by the TN assembly.

This article is a classic example of how the Brahminical media intentionally exaggerates and twists the protest of the Tamil Nation to sell their pro-Rajapaksa agenda.

The second article is a Hindu editiorial titled

Heckler’s veto: On Vijay Sethupathi's withdrawal from Muralitharan biopic '800'.

This article tries to undermine the opposition to the movie as a 'heckling act' from just the politicians. It doesnt talk about the overwhelming public opposition towards the movie. Almost all of the social media accounts of Vijay Sethupathi was flooded with requests from the Tamils to drop the movie.

The editorial fails to recognise the fact that this is a public protest and not just a political protest.

Finally the infamous and shoddy article titled  Actor Vijay Sethupathi pulls out of cricketer Muraleedharan’s biopic ‘800’
by R.K.Radhakrishnan for Fontline, clearly summarises the true intentions and hatred the Brahminical fringe has for the Tamils.

When the article was first published, it made a lot of false statements and accusations. It was purely opinionated and it was more of  rant by a crazy obnoxious prick. The author himself later accepted the fact that he was not in his right mind while writing the article.

R.K. Radhakrishnan is clearly the most ill informed Indian journalist with a track record of working in Sri Lanka. He made an inaccurate statement in his article that Murali's father was hacked to death in a riot. 
When that was pointed out. He lost his shit, and started attacking the Eelam Tamils. He even called Eelam Tamils 'vermins'.
He later apologised for it, removed the objectionable tweet and corrected his article.

None of these articles actually tried to understand the other side of the story. None of them covered the voices from Eezham or the Tamil diaspora that were against the movie. The real intention was not to give an unbiased report about the whole issue, but to use this as an opportunity to make a political statement against the Tamil Nation.

Here are a few important points that the Brahminical fringe ignored in their coverage. 

▪️The protestors were against the movie because of Murali's association with the genocidal regime of the Rajapaksa's. The articles don't go into this details. They refuse to address Murali's political side and how the movie could have been used as a political propaganda tool of the Sinhala Nation.

▪️The protestors also spoke about Murali defaming the forcibly dissapeared's family members struggle for justice. Infact the family members themselves appeared in front of a press conference in Jaffna and requested Vijay Sethupathi to drop the movie, but the Brahminical fringe didn't cover that story.

▪️The protestors also raised awareness Sri Lanka cricket's politics and how it is used as a political tool to justify genocide and crimes of the Sinhala State. The fringe didn't address this point. 

▪️The SL Navy using cricket results as an excuse to assault and shoot the Tamil Nadu fishermen in the border was also not addressed,

And so on..

For a very long time the Brahminical fringe within the Tamil media has gotten away with this anti-Tamil reporting, but this cannot continue for long. The Tamil Nation will continue to expose this fringe. We will resist.
-Mr. பழுவேட்டரையர்


Popular posts from this blog

LEO கர்ஜிக்கிறது -தரமான சம்பவம்

Leo இப்ப தான் பார்த்துட்டு வெளிய வாறேன். லோகேஷின் உலகத்தில் முழுமையடைந்த ஒரு கதாபாத்திரமாக Leo கதாபாத்திரம் செதுக்கப்பட்டிருக்கு. ஒரு நீண்ட கதையின் மூன்றாவது அதிரடி அத்தியாயமாக படம் இருக்கு. LEO எனும் கதாபாத்திரத்துக்கு லோகேஷின் உலகத்துக்குள் ஒரு முழுமையான entry. Climaxஇலும் ஒரு ராஜமரியாதையுடனான வரவேற்பு.(படத்த பாருங்க புரியும்) A well written character. Undoubtedly Lokesh's thoroughly fleshed out character in the universe. பழைய திருமலை விஜய் சில காட்சிகளில் அட்டகாசமாக வந்து போகிறார். திரிஷா உடனான ஒரு காட்சியில் விஜய் ஒரு தேர்ந்த நடிகராக தன்னை நிலை நிறுத்திக்கொள்கிறார். It was truly a beautiful scene. Hyena sequenceஅ விட Cafe sequence எனக்கு தனிப்பட்ட முறையில் பிடிச்சிருந்தது. அதுக்காகவே மறுபடியும் போய் பார்க்கலாம் போல இருக்கு. சண்டை காட்சிகள் சொல்லவே வேண்டாம். Overallஆ படம் தரம். 🔥 நிறைய சொன்னா it will be a spoiler. So ill leave it here. -Mr. பழுவேட்டரையர் 19/10/23

சீமானும், ஈழத்து விருந்தோம்பலும்(ஆதாரங்களுடன்)

ஈழத்து விருந்தோம்பல் பற்றி தெரியாதவர்களுக்கு தான் சீமானின் பேச்சு வியப்பாக இருக்கும். சீமானை போல தலைவரை சந்தித்த பலர் பேசியிருக்கிறார்கள்.   ஈழத்து உணவுக்கு தனி சிறப்பு இருக்கு.  தலைவரும் பல தளபதிகளும் சமையல் கலையில் வல்லவர்கள்.அடெல் பாலசிங்கம் கூட நிறைய இடங்களில் தளபதிகள் இணைந்து சமைப்பதை பற்றியும், தலைவரின் சமையல் திறமையை பற்றியும் பேசியிருக்கிறார்கள். அடெல் பாலசிங்கம் இறைச்சி சாப்பிட மாட்டா, தலைவருக்கு சைவ உணவுகள் மட்டுமே சாப்பிடுபவர்களை கண்டால் வியப்பாக இருக்குமாம். அடெல் பாலசிங்கத்தின் 'என் பார்வையில் பிரபாகரன்' கட்டுரையில் இருந்து சில பகுதிகள் 👇 இது அடெல் பால்சிங்கமும் சொல்லியிருக்கிறார், அண்ணன் திருமாவும் சொல்லியிருக்கிறார்.  அண்ணன் திருமா பேசும் காணொளி இணைப்பு copy & paste the following link on your browser for video  எங்கள் வீட்டில் எல்லா ஆண்களும் சமைப்பார்கள். ஈழத்து வாழ்வியல் தனித்துவங்களில் சமையலுக்கு ஒரு முக்கியமான இடம் இருக்கு. சீமான் சொல்வது போல எங்கள் உறைப்பு

இட்லர் படையை வீழ்த்திய பெண்மை

'ஆண்மை, பெண்மை' பாலின குணாதிசயங்கள்(gender constructs) அல்ல!, அவை சமூக எதிர்ப்பார்ப்புகளின்(social expectations) அடிப்படையிலான சமூக கட்டமைப்புகள்(social construct). 'பெண்மை, ஆண்மை' எனும் கருத்தியல் ஊடாகவே ஒரு சமூகம் "பாலின கடமைகளை"/ gender rolesஐ வகுக்குது. அதன் ஊடாகவே பெண்கள் அதிகாரத்தில் இருந்து வெளியேற்றப்படுகிறார்கள்., ஆணாதிக்கம், அதிகாரத்தை ஆண்மையின் பண்பாக மாற்றுகிறது, பிறகு பெண்மை எனும் கருத்தியல் ஊடாக பெண் அடிமைப்படுத்தப்படுகிறாள், பிறகு மத, கலாச்சார சடங்குகள் ஊடாக பெண் அடிமைத்தனம் நியாய்ப்படுத்தப்படுகிறது. இட்லரின் பாசிச படை, Battle of Stalingradஇல் போரிடும் போது, ஸ்டாலினின் சிவப்பு ராணுவத்தில் போரிட்டு கொண்டிருந்த பெண்களை கண்டு அதிர்ச்சியடைந்தார்கள். இட்லர் படையின் ஆரிய மேலாதிக்க சிந்தனையை, ஆண்மை on steroids என்று கூட சொல்லலாம், அவர்களுக்கு பெண்களை போர்க்களத்தில் போராளிகளாய் கண்டது பேரதிர்ச்சியாக இருந்தது. அவர்கள் மனதில் இருந்த பெண்மை, ஆண்மை எனும் கோட்பாடுகளை தகர்த்தெறியும் கருவியாக அந்த பெண் போராளிகளின் கையில் இருந்த ஆயுதங்கள்(அதிகாரம்) அவர்களுக